Что лучше ЯндексGPT или ChatGPT: тесты, сравнения

Обзоры

Я активно пользуюсь нейросетями и в 2024 году планирую еще больше времени посвятить их изучению. Поэтому мне важно иметь под рукой качественный инструмент, который на 100% будет полезен в работе и жизни. В этой статья я сравниваю самые популярные нейросети, такие как Яндекс GPT 2, ChatGPT 3,5 и ChatGPT 4.

ЯндексGPT 2 и ChatGPT 3,5 для бизнеса

В большинстве случаев, я генерирую различные тексты и описания для своих онлайн проектов, как например, этот сайт. Поэтому мне важно, чтобы тексты были качественными и адекватными по смыслу.

Задача для двух нейросетей была одинаковая, а именно «написать краткое введение для статьи». Давайте сравним результаты.

ЯндексGPT 2

ChatGPT 3,5

Мой вывод (субьективно): ChatGPT дал более интересное описание, чем Яндекс, даже учитывая, что он налил куда больше воды в тексте, чем нужно. Но если удалить лишь одно предложение примерно из середины, тогда это то, что нужно. А вот Яндекс мало того, что начинал в 90% случаях (6 раз подряд) с одних и тех же слов «В статье представлены», так еще и откуда-то брал лишние вводные.

Например, откуда он взял эту строчку: В статье мы обсудим основные психологические аспекты зеленого цвета. Такого не было в промте (запросе)! Да и в самой статье этого нет.

Что лучше ЯндексGPT или ChatGPT: тесты, сравнения

ChatGPT тоже в 90% случаях начинал одинакого, но, как я уже выше написал, все сводится к более точному (реальному) описанию. Удалив одну строчку из середины, мы получаем довольно сносный текст. По крайне мере, он не пишет то, чего совсем не нужно.

Сравнения ЯндексGPT 2 и ChatGPT 3,5

Сложный промт

Добавим более сложный промт, для написания более точного ответа от нейронок. Задача всё та же, а именно «написать краткое описание для статьи».

Используемый промт: Я хочу, чтобы вы выступили в роли автора вступительного абзаца для моей статьи в блоге. Ваша задача — написать увлекательное и привлекающее внимание вступление для моей статьи в блоге, основываясь на заданной мной теме. Имейте в виду, что вступление должно быть коротким, около 30-50 слов, и давать краткий обзор предстоящего содержания. Ваша статья должна быть увлекательной и вызывать у читателя желание продолжить чтение. Тема для статьи в блоге: (название статьи)

Результат генерации в двух нейросетях.

ЯндексGPT 2

ChatGPT 3,5

Что лучше ЯндексGPT или ChatGPT: тесты, сравнения
Что лучше ЯндексGPT или ChatGPT: тесты, сравнения

Мой вывод (субьективно): В данном случае почти всегда (более 5 генераций) ChatGPT 3,5 начинал довольно странно. В отличии от ЯндексGPT. В целом это обяснимо тем, что ChatGPT обучался на Англиском языке и работать с этой нейронкой лучше на нём.

Вот результат на Английском (+ перевод):

Что лучше ЯндексGPT или ChatGPT: тесты, сравнения
Генерация в чате ChatGPT 3,5

Простой промт

Тут задачка интересней и с заковыркой: нужно с юмором поздравить Алексея с днем рождения, кто лучше справится? Жаль, но опять-таки, по мне лучше ответил ChatGPT.

ЯндексGPT 2

ChatGPT 3,5

Мой вывод (субьективно): Вообще ЯндексGPT 2 очень странно подошёл к этой задаче. Во-первых, добавил к тексту «мы поздравляем». Тут хочется спросить кто мы? Я просил поздравить Алексея. Во-вторых, текст ну совсем не смешной, собственно, даже и намека нет на шутку.

А вот ChatGPT 3,5 дал действительно хорошее поздравление от первого лица и в некоторых моментах появляются намеки на шутку. В этом случае, яндекс проиграл в сухую.

ChatGPT 4 против ЯндексGPT 2

Проделаем тоже самое, но уже с самой последней версией чата ChatGPT 4 (платная). Ниже скриншот с теми же запросами.

Мой вывод (субьективно): Как на Русском так и на Английском результат даже более чем удовлетворяет мои потребности. Однозначно ChatGPT 4 значительно прокачали.

Фанат ИИ, а также исследователь и практикующий специалист в области нейронных сетей. Владелец сообщества в телеграмме и вконтакте, посвещенный нейросетям.

Оцените автора
Лабаратория нейросетей
Добавить комментарий